KBO 144경기 vs MLB 162경기, 선수 부담과 경기 질의 진짜 차이
롯데 자이언츠 김태형 감독이 폭염 취소 사태를 계기로 KBO리그의 경기 수 문제를 정면으로 꺼냈습니다. "1군도 2군도 경기수 자체가 너무 많다"는 발언은 단순한 불만 토로가 아니라, 기후 변화와 선수 안전이라는 두 가지 구조적 문제를 동시에 건드린 발언입니다. 이 이슈를 제대로 들여다보려면 자연스럽게 비교 대상이 떠오릅니다. 바로 세계 최고 리그로 불리는 MLB(미국 메이저리그)입니다. KBO는 팀당 144경기, MLB는 팀당 162경기. 수치만 보면 MLB가 더 많습니다. 그런데 왜 KBO 현장에서 먼저 '너무 많다'는 목소리가 나오는 걸까요. ⚾ KBO 144경기 vs MLB 162경기, 숫자 뒤에 숨은 맥락 표면적으로는 MLB가 18경기 더 많습니다. 그러나 단순 경기 수 비교는 반쪽짜리 분석입니다. 핵심은 인프라와 환경의 격차에 있습니다. 🏟️ MLB는 30개 구단 중 절반에 가까운 13개 구장이 돔 또는 개폐식 구장입니다. 반면 KBO는 10개 구단 중 고척 스카이돔 단 1곳만 실내 환경을 갖추고 있습니다. 폭염이나 강우 시 대체 경기장을 활용하거나 환경이 통제된 공간에서 경기를 치를 수 있는 선택지 자체가 다릅니다. 이동 거리 역시 중요한 변수입니다. MLB 구단들은 전용 전세기를 이용해 이동하며, 이동 피로를 최소화하는 체계가 정착되어 있습니다. KBO는 버스 이동이 기본이고, 부산-서울 같은 장거리 이동도 빈번합니다. 162경기를 소화하는 MLB 선수보다 144경기를 치르는 KBO 선수의 누적 피로도가 결코 낮다고 단정할 수 없는 이유입니다. 선수 규모 면에서도 차이가 납니다. MLB는 한 시즌 최대 40인 로스터를 운용하며 선수층이 두텁습니다. KBO는 1군 등록 인원이 제한적이고 잦은 말소·말소 복귀 사이클 속에서 핵심 선수들의 출장 빈도가 높아질 수밖에 없습니다. 📊 경기 수와 부상률, 데이터는 무엇을 말하는가 경기 수가 많을수록 부상 리스크가 높아진다는 건 스포츠 의학계의 공통된 견해입니다. MLB...